¿Será imputada la Infanta Cristina por las actuaciones de su esposo en el Instituto Noos?

El Rey Juan Carlos I, jefe del Estado del Reino de España, dijo en su discurso de la pasada Nochebuena que todos los españoles éramos iguales frente a la ley. Y lo hizo por el escándalo, que a diario ha seguido la prensa, del presunto desfalco de dinero público, es decir, dinero de todos nosotros, por parte del yerno del Rey: Iñaqui Urdangarín. Bien, a raíz de aquellas hermosas palabras, ya recogidas en la Constitución, pero que quedan bien si además nos la recuerda el máximo garante de la misma, no le quedó más remedio al juez que lleva el caso en el juzgado de Palma de Mallorca de imputar al duque y... a ver qué sacamos de aquí.

Hasta aquí todo bien. Ahora bien, qué papel juegan aquí las mujeres (consortes) de los presuntos delincuentes?   ¿De verdad ninguna de ellas nunca sabe el origen de los fondos que traen sus maridos a sus casas? Se me viene ahora a la cabeza a nuestra actual ministra de Sanidad, que no sabía de dónde sacaba su ex-marido el dinero para tener los coches que tenía en su garaje, según declaró cuando se le imputó, creo recordar, por el caso Gürtel.

Hay veces que cuando lo lees en el periódico se te tensa la cara según vas leyendo la noticia y te dan ganas de decir: "Anda ya!!!!!"

¿De verdad alguien se lo cree? Creo que la justicia tiene que ser más clara sobre este asunto. 

Hoy viene un artículo en El País, firmado por José Yoldi, que habla sobre ello, y que recomiendo para reflexionar sobre ello.

¿VEREMOS A LA INFANTA CRISTINA VISITAR LOS JUZGADOS POR LAS ACTUACIONES DE SU MARIDO? ¿SABÍA ELLA ALGO O NO? ¿NUNCA SE PREGUNTABA DE DÓNDE SACABA SU MARIDO EL DINERO PARA EL PALACIO QUE COMPRARON EN BARCELONA, SI ÉSTE NO TENÍA INGRESOS POR SU INSTITUTO NOOS, SIN ÁNIMO DE LUCRO? MÁS Y MÁS PREGUNTAS...., SIN RESPONDER.

La inestable vida del gato de Schrödinger

Excelente artículo de José Yoldi, publicado hoy en El País.

La inestable vida del gato de Schrödinger:

Ilustración de la paradoja del gato de Schröringer. Rebeca Sánchez

Garzón todavía no lo sabe, pero como el gato de Schrödinger está vivo y está muerto al mismo tiempo.

Verán, en 1935 el científico Erwin Schröedinger propuso un célebre experimento imaginario que consistía en encerrar a un gato en una caja opaca, que contenía un dispositivo con una ampolla de veneno letal y un martillo sujeto de tal forma por un mecanismo que al activarse rompía la ampolla y mataba al gato. El ingenio activador del martillo era un detector de partículas alfa, y en la caja había un átomo radiactivo que tenía un 50 % de probabilidades de emitir la partícula en una hora. Transcurrido el plazo, solo abriendo la caja se podía saber si el gato seguía vivo o si había muerto.

Sin embargo, aplicando las leyes de la mecánica cuántica —mis muy limitados conocimientos no dan para mayores explicaciones— se llegaba a la paradoja de que el gato estaba al mismo tiempo vivo y muerto, situación contraria a la lógica pero irresoluble. Porque si el observador abría la caja para comprobar el desenlace interactuaba con el sistema y lo alteraba, por lo que el resultado había sido influido por el observador en uno de los dos sentidos.

Y Garzón, como el gato con el martillo sobre la ampolla llena de veneno, está todavía vivo, pero judicialmente muerto.