2CELLOS versionando a NIRVANA

Estos tíos son muy buenos. Menuda versión de Nirvana.
 

¿Qué se siente al volar sobre el planeta Tierra?

Artículo en la web de Alt1040 que es fascinante. Recomendable ver los vídeos. Dejas los ojos en la pantalla.

¿Qué se siente al volar sobre el planeta Tierra?:

El time-lapse con el que abrimos nos muestra, como si de un paseo por la galaxia se tratara, una “vuelta al mundo” en un minuto. Comenzando por el Océano Pacífico y acabando en el Amazonas, esto debe ser lo más parecido a lo que se siente volando alrededor del planeta. Ocurrió hace unos días y se pudo filmar desde la Estación Espacial Internacional. La NASA mostró junto al vídeo una serie de imágenes espectaculares aunque no se trata ni mucho menos de un hecho aislado. Convivir en la ISS bajo la inmensidad del espacio ha regalado momentos como el del vídeo que presentamos en muchas ocasiones, incluso más espectaculares como el de la siguiente pieza.

Imposible describir con palabras la belleza de estas imágenes con la puesta de una aurora boreal sobre el planeta. Ocurrió también hace unos pocos días y se pudo filmar desde la ISS. Aunque la mayor parte condensada bajo Australia y el Océano Índico, la magnitud del acontecimiento nos da una idea de la suerte que corren quienes “visitan” la ISS. La trazada de las capturas mostradas de la NASA pasa también por China, Japón o Mongolia surcando el Océano Pacífico.

Las imágenes desde el espacio quizá le dan otra dimensión al propio fenómeno de la aurora boreal. Formada cuando una eyección de masa solar choca con los polos norte y sur de la magnetósfera terrestre, la perspectiva de luz difusa que vemos en el planeta cuando ocurre, cambia el escenario produciendo “otra foto” desde el espacio, casi como si fuera un faro que se proyecta desde el espacio iluminando la Tierra.

Volviendo la vista atrás, en el 2008 fue el astronauta Don Pettit el que mostró el siguiente vídeo acompañado de una pieza visual que lo hace quizá más onírico. El hombre capturó la esencia de la aurora desde la ISS, otra maravilla de la que hoy podemos disfrutar.

Un año después, en el 2009, Pettit nos volvía a ilustrar con otra pieza única. En este caso se trataba de un time-lapse a través de las fotografías tomadas desde la estación:

Creo que cualquiera de estos vídeos escenifica a la perfección el privilegio que tienen unas pocas personas en el mundo de capturar al planeta azul desde el exterior y los fenómenos que se producen sobre el mismo. Piezas para la posteridad que siempre vamos a poder retener gracias a ellos.

Foto: NASA

ETA: ¡claro que hay vencedores y vencidos!

ETA: ¡claro que hay vencedores y vencidos!:

Qué nadie pretenda una paz sin vencedores ni vencidos. Ha ganado la democracia y han perdido los terroristas. Y eso es imprescindible que quede claro.

Siempre pensé que las grandes frases, las que pretenden ser célebres o culminar un pensamiento redondo, están cargadas por el diablo. Está empezando a ocurrir en el llamado proceso de paz o final de la violencia terrorista en Euskadi.

Algunos tratan de acuñar la expresión “una paz sin vencedores o vencidos”. Eso, sencillamente, es metafísicamente imposible, porque está en contra de la naturaleza de las cosas. Lo ocurrido en Euskadi desde 1978, desde la aprobación de la Constitución y el Estatuto de Gernika, no ha sido una guerra.

Ha habido un fenómeno pertinaz de terrorismo que ha costado la vida a cerca de un millar de personas, la mayoría de las cuales han sido asesinadas con un coche bomba o un cobarde tiro en la nuca.

Se ha sembrado sufrimiento en una sociedad a la que se le quería domeñar por el terror, el duelo y el hartazgo, para conseguir que mediante el desistimiento una parte menor de esa sociedad, unos terroristas consiguieran imponer al resto de los vascos sus pretensiones.

Es maravilloso que el terrorismo desaparezca. Es motivo de gran esperanza el que ETA decida disolverse. No importa que lo haga por su derrota, utilizando su terminología militar.

Ni siquiera es relevante que dejen de matar, que estén dejando de matar, porque están débiles y tienen su organización trufada por los servicios de inteligencia españoles y franceses. No abandonan el terrorismo por convicción sino por impotencia. No son, todavía, demócratas y su esperanza es que lleguen a serlo.

Claro que hay vencidos: todos aquellos que han intentado mediante la extorsión, el crimen y el dolor impuesto a toda una sociedad sacar provecho Político. Han sido derrotados y tendrán que considerarse perdedores. Para siempre. Tendrán que asumir que en democracia hay que convencer y no se puede imponer.

La democracias vasca y la democracia española, toda en su conjunto, está dispuesta a ayudar a que los terroristas dejen de serlo. Pero de ahí a exigir una “paz sin vencedores ni vencidos” hay un trecho.

Claro que hay vencidos: todos aquellos que han intentado mediante la extorsión, el crimen y el dolor impuesto a toda una sociedad sacar provecho Político. Han sido derrotados y tendrán que considerarse perdedores. Para siempre. Tendrán que asumir que en democracia hay que convencer y no se puede imponer.

Y si logran ese esfuerzo conseguirán ser admitidos en el selecto club de los ciudadanos que creen en las instituciones y en el imperio de la ley. Que nadie piense que no es suficiente, porque es mucho. Mucho más que lo que merecen.

BIBLIOTECA MUSICAL III

Y hoy empezamos con la más grande del POP. Polémica, este videoclip marcó para siempre por los conflictos que hubo con la Santa Iglesia. Like a prayer y Erotica marcaron el punto más alto en la carrera de Madonna. Ya no volvería a ser lo mismo. Fue un bombazo este tema hace años. Cuanto más lo escuchas más lo bailas, retumba y retumba en el cuerpo. Mi amor platónico en el colegio y en el instituto. Su primer albúm la lanzó al estrellato con el famosísimo Toy Soldiers. El segundo albúm, se lo realizó prácticamente Prince. Ya está todo dicho. Esta canción, para una muestra. Quitó el nº1 a Madonna en la lista de los 40 principales en España, y eso ya es mucho. Y hablando de Roma: Prince. En su momento dulce. Los discos de Diamonds & Pearls y el siguiente que hizo con The New Power Generation son dos obras de arte, de lo mejor de la música de toda la historia. Para ejemplo esta canción. Roxette. No te paras de escucharlos. Cumples años y seguirán ahí... Celine Dion: una de las grandes voces, pero de verdad, de las grandes voces que ha dado este planeta tierra. Siempre nos quedarán los pedazo de baladas que ha cantado, y siempre la recordaremos por evocarnos lo que se puede sentir al pie del Titanic. ¡Qué garra! ¡Qué fuerza! Esta canción siempre ha sido una de mis preferidas. Es un golpe de fuerza. Es decirle a alguien lo máximo. Ha sido el más grande. De verdad, el MÁS GRANDE. No se puede decir más. Esta canción siempre me ha gustado por el mensaje: estoy cansado de vosotros (de la prensa). Y del más grande pasamos a una de las más grandes. Más de 50 albumes le avalan. Esta canción es sencillamente espectacular el final. Si alguien me dice otra cantante que pueda repetir lo que hace esta mujer al final con su voz, que me lo diga. Y para finalizar hoy un grupo que ha marcado los últimos 15 años en la música. Este creep, ese riff de guitarra brutal, ahonda como un taladro en la cabeza. Poderosos.

Rajoy descubre el Photoshop

¿Existe la lucha de clases?

Recientemente he visto y leído  el discurso de Barack Obama (ver aquí) sobre la subida de impuestos a los ricos. Es verdad. 

"Son sólo matemáticas", ha advertido el presidente estadounidense. 

No lo podía haber dicho mejor. Estamos hablando de que la crisis está recayendo sobre las espaldas de la clase media-baja, en su mayor parte, y a los ricos les está siendo esta crisis una buena oportunidad de seguir subiendo su masa patrimonial. 

¿Qué hacen los Gobiernos por contra? Hoy por hoy nada. España y el Gobierno del Psoe está noqueado, pero es que la crisis político-económica de Europa es de tal envergadura (y podríamos extenderla también a mundial) que ahora mismo no hay nadie que sepa lo que tenemos que hacer. Pero al final, volvemos al principio: son matemáticas. ¿Por qué no se hace? PORQUE NO SE QUIERE HACER, y porque hay unos grupos de poder muy fuertes al lado de la clase política dirigente de los países que les dice lo que tienen que hacer.

Acabo de leer el maravilloso artículo de Vincenc Navarro (hojear su página web siempre es recomendable) y me he topado con este artículo ¿Existe lucha de clases?.

Warren Buffet es uno de los ricos más superricos de EEUU y del mundo. Se caracteriza por ser inteligente, por conocer muy bien la realidad que le rodea y por hablar muy claro, frecuentemente en contra de la clase social a la que pertenece. Es, como The Wall Street Journal lo define, un “traidor a su clase”. Entre sus declaraciones, la más citada por los no ricos es aquella en la que indicó que, en contra de aquellos que creen que ya no hay clases sociales en EEUU (y que, por lo tanto, asumen que el concepto de lucha de clases es anticuado e irrelevante), la realidad que él conoce es que sí que hay clases sociales y que también existe una lucha entre ellas en la que su clase –los superricos– gana cada día a costa de los intereses de la mayoría de la población, que consigue sus rentas a partir del trabajo en lugar del capital.
Tal señor escribió recientemente un artículo en The New York Times, Stop Coddling the Super-Rich (Basta de mimar a los superricos, 15-08-11), en el que explicaba los impuestos que él paga comparándolos con los que pagan los empleados de su compañía (él es un inversor financiero). Señala que pagó este año en impuestos 6.938.744 dólares, lo cual, señala, es una cifra más que respetable. Pero tal cantidad es menos del 17% de sus ingresos anuales, un porcentaje mucho menor que el de sus empleados, cuyo porcentaje varía desde el 33% al 41%, con un promedio (de los empleados de su despacho) de un 36%. Considera, con razón, que ello no es justo. Y subraya que los superricos no están contribuyendo al sacrificio general que el Gobierno federal de EEUU está pidiendo de todos los ciudadanos para salir de la crisis. A ninguno de los superricos se le ha pedido hasta recientemente que haga ningún sacrificio, y ello a pesar de que –tal como señala Buffet– la crisis les ha ido muy bien a los superricos.
¿Y cómo puede ser que paguen mucho menos en impuestos que la clase trabajadora y que las clases medias? Buffet lo dice claramente. La mayoría de su renta deriva de los beneficios que consigue de sus inversiones (la mayoría inversiones financieras). Es decir, es dinero de lo que antes se llamaba el capital financiero. Subraya Buffet que los impuestos sobre las rentas del capital (como el Impuesto de Sociedades) gravan mucho menos que las rentas del trabajo, lo cual le parece una profunda injusticia. Según él, todas las rentas, tanto las derivadas del capital como las derivadas del trabajo, deberían gravarse por igual, sin privilegios (como ocurre ahora) a las rentas del capital, que se gravan mucho menos. En realidad, no sólo gravan menos, sino que incluso han ido descendiendo más y más, bajo el argumento de que disminuir tales impuestos al capital facilita la creación de puestos de trabajo. La sabiduría convencional en el conocimiento económico –que, en general, está sesgado a favor de las rentas del capital– promueve políticas que favorecen estas últimas a costa de las rentas del trabajo, argumentando que es necesario incentivarlas para conseguir más inversión y más empleo. Pero, como Buffet señala en su artículo en The New York Times, los ingresos derivados del capital han crecido astronómicamente para los superricos, a la vez que los impuestos sobre tales rentas han ido disminuyendo y, sin embargo, la creación de puestos de trabajo en EEUU ha sido menor que antes (de 1950 a 1980) cuando las rentas del capital se gravaban mucho más que ahora.
En realidad, las políticas fiscales que definen quién paga impuestos y en qué cantidad no vienen definidas por factores económicos, sino por factores políticos, lo cual quiere decir por el poder e influencia que distintos colectivos de personas tienen en nuestras sociedades sobre las instituciones políticas (y mediáticas). Y de estos colectivos, los ricos y superricos (lo que solía llamarse la clase capitalista o burguesa, términos hoy abandonados por considerárseles anticuados) son los más influyentes. El hecho de que no se hable de clases sociales y lucha de clases en España se debe precisamente a su enorme poder sobre las instituciones políticas y mediáticas. Como consecuencia, la versión convencional de la estructura social de nuestros países afirma que las clases sociales básicamente han desaparecido, puesto que la mayoría de ciudadanos pertenece a la clase media, aceptando que por encima están los ricos –la clase alta– y por debajo los pobres –la clase baja–. Por lo demás, hablar de clase capitalista o burguesía, pequeña burguesía, clase media y clase trabajadora (la mayoría de la población) se considera ser muy anticuado. Las ciencias sociales, sin embargo, son ciencias. Y la clase social es una categoría científica. Y en ciencia no debe confundirse antiguo con anticuado. La ley de la gravedad es muy antigua, pero no es anticuada. Si lo duda, salte de un cuarto piso y lo verá. Y esto es lo que está ocurriendo a gran parte de las izquierdas gobernantes. Están saltando del cuarto piso y están cayendo en picado.
El famoso dicho del presidente Zapatero de que “bajar impuestos es de izquierdas”, continuando unas políticas iniciadas en España por el Partido Popular, ha favorecido enormemente a la clase capitalista (es decir, aquel colectivo que deriva sus rentas del capital), que como bien dice Buffet, existe. Y los datos de la Agencia Tributaria española así lo documentan. Mientras que los ingresos al Estado derivados de la gravación a las rentas del trabajo han ido aumentando desde 2006 (pasando de representar 430.428 millones de euros en 2006 a 494.431 millones de euros en 2010), las derivadas del capital han descendido considerablemente, pasando de 75.027 millones de euros a 53.455 millones de euros, y ello en gran parte, como consecuencia de las bajadas de impuestos, sobre todo a las rentas superiores y del Impuesto de Sociedades. ¿Dónde está la versión española de Buffet?

Pero aún más de la hipocresía de esta santa casa llamada España. ¿Recuerdan el caso de las cuentas de la familia Botín? ¿Alguien ha vuelto a leer algo en prensa, en los telediarios de aquí? 

NO. Lo hemos tenido que leer en un reportaje del The New York Times. Aquí.

Emilio Botín is a billionaire Spanish banker renowned for running a tight ship. He asks that his top credit officers at Santander — one of Europe’s largest banks — make a trek to his vacation home each summer to report on loan exposures. And he queries the head of his charitable foundation, euro for euro, on its smallest donations.

(...)

At the request of tax fraud inspectors, a Spanish national court is investigating whether the payment is enough, given the amount that was stashed abroad; tax experts in Spain say that the account could reach two billion euros. The court has also said that officials need more time to sift through the blizzard of documents that the family submitted and will consider whether a criminal charge of document fraud should be brought.

(...)

The elder Mr. Botín spent a few months in London before moving to Basel, Switzerland, and eventually returning to Spain to resume leadership of the bank that he had run since 1933. But while he returned to Spain, the money he salted away in Switzerland did not. The senior Botín died in 1993. Last year, the French government passed on to Spain data that it had obtained from Hervé Falciani, a former employee in HSBC’s Swiss subsidiary, naming almost 600 Spanish holders of secret bank accounts. Among those was one belonging to the estate of Mr. Botín’s father.

In his opening summary, the judge in charge of the case, Fernando Andreu, highlighted “the complexity of the hereditary structures” of trusts, foundations and other companies set up to oversee the account. The closest he came to explaining what was in the account was to say that it also included a 12 percent stake in Bankinter, a midsize bank in which Jaime Botín, Emilio’s brother, is a leading shareholder. That holding, at current stock market value, would be worth about $310 million.

Hay mucho sobre lo que reflexionar, y mucho que decir sobre las manos atadas que tienen aquí los Gobiernos contra las manos poderosas que controlan todo. 

Y a todo ésto: ¿algo tendrán que decir los grupos mediáticos de este pobre papel que están haciendo en denunciar ésto, no?

La deuda

Hay veces que una buena crítica leído en el periódico te hace ir a ver una película. Por supuesto, una mala, rarísima vez. Ayer me ocurrió con la columna semanal de los sábados de Eduardo Torres Dulce en Expansión. Trataba sobre la película La Deuda, de la cual ya había oído, y leído, buenas cosas tanto en prensa como en blogs en internet.

Se lo propuse ayer a la familia y todos juntos nos fuímos a los Kinépolis. Excelente elección.

La película está basada en un excelente guión, que junto a unas fantásticas interpretaciones de todos los actores (yo destacaría a Helen Mirren) y un montaje enérgico, sublime, hacen de esta película una de las grandes sorpresas del año. Para mí ha sido probablemente la mejor que llevo vista en todo el año. Un guión que no para de avanzar y retroceder en el tiempo, en el que siempre hay algo que nos queda por ver, por sorprender, un director sobrio que ha manejado a los actores hasta llevarlos al máximo, y luego claro, la idea de la película: la búsqueda de la verdad.

No puedo más que recomendarla.

Valoración: 9/10

Más críticas aquí, aquí, y aquí.

Somos fenomenales: homenaje a Wyoming

Por éstas cosas que escribes y por todo lo que dices de lunes a viernes en El Intermedio de La Sexta, te mereces estar aquí. Eres GRANDE.

Somos fenomenales:

Hay personas geniales. Mis favoritos son Espe y Josemari. Son de traca.

Para empezar, fueron los únicos que dijeron la verdad de la causa de la crisis: “El exceso de intervención del Estado”. Cuando los aburridos, los economistas, los negativos y los progres estaban empeñados en que la culpa la tenía el levantamiento de los controles, sólo ellos se atrevieron a llevar la contraria. Por lo menos dicen lo que piensan, por eso me caen bien.

También me encantó cuando le preguntaron a ella por el hundimiento de Irlanda, donde gobernaban los peperos de allí: “Claro, porque se han hecho socialistas”. Es tronchante. El que crea que es tonta, allá él, por lo menos es superdiver y habla claro.

Otra cosa genial es que Josemari ande dando charlas negando el cambio climático y cobre por ello, mientras Ana, su mujer, reparte folletos en los colegios explicando lo malo que es eso y cómo se combate. Claro, porque seas pareja no tienes por qué pensar igual de las cosas, me parece supermoderno.

Y el jueves Espe estuvo estupenda, dijo otra vez la verdad: “Los socialistas se han cargado la educación pública”. A mí que no me vengan los de siempre con que cada comunidad va de una manera y que la educación es responsabilidad suya, la educación se tiene, o no se tiene, y punto.

Digan lo que digan, Espe y Josemari molan, lo que pasa es que hay mucho envidioso que no tiene ni idea porque estudió en la escuela pública en los setenta, y claro, no se enteraron de nada porque se la habían cargado los socialistas que eran los que gobernaban cuando la dictadura.

Políticos de tercera división

Cuando llegan a la vida política gente que nunca había estado ahí, parece como un soplo de aire fresco que llega a nuestra degradada clase política. Cuando luego les oyes por primera vez, empiezan a sonar algo raros, quizás por ser novatos, etc; pero cuando realizan estupideces, es que a lo mejor alguno se gana el calificativo de estúpido. O tontuno. O inepto. O no apto para desempeñar algo tan serio como ser alcalde de una localidad como Badalona.

García Albiol avisa de una redada policial en Twitter - Público.es

García Albiol avisa de una redada policial en Twitter

El político del PP recibe un alud de burlas por adelantar la actuación

MARC USTRELL BADALONA 17/09/2011 11:15 Actualizado: 17/09/2011 23:06

152 Comentarios

1

2

3

4

5

Media: 4.1

Votos: 29

• Aumentar fuente
• Disminuir fuente
• Vista de impresión

• Email
• Viadeo
• Meneame
• Buzz
• Twitter
• Tuenti
• Facebook

Una captura del tuit de Albiol.

NOTICIAS RELACIONADAS

• Albiol: "Los inmigrantes irregulares no deben estar cómodos en Badalona"

• Albiol cancela los actos de la Diada en réplica a la oposición

• El PP arropa a Albiol en su cita ante el juez por incitar al odio racial

• Sánchez-Camacho afirma que la denuncia contra Albiol "no callará" al PP

• Albiol tendrá que declarar por supuesta incitación al odio racial

El alcalde de Badalona, Xavier García Albiol, quiso dar un nuevo golpe de efecto, esta vez a través de las redes sociales. El viernes, poco antes de las 11 de la noche, anunció en su cuenta personal de Twitter una redada policial, supuestamente antes de que esta se produjese: "En breves minutos redada de la G.U. [Guardia Urbana] en zona conflictiva. Prostitución y drogas. Poniendo orden en Badalona!!!". De esta forma, el político conservador quiso cerrar una semana en la que el municipio catalán ha vivido hasta tres polémicas: la supresión de los actos institucionales de la Diada de Catalunya, un anuncio fallido de moción de censura por parte de CiU en el Ayuntamiento y la decisión de retirar bancos y fuentes de algunas calles de la ciudad para evitar acciones incívicas y reuniones de inmigrantes.

Albiol dio con la fórmula para ser popular con un sólo tuit, aunque no consiguió el efecto deseado y en pocos segundos se convirtió en el centro de las mofas en Twitter. Inconsciente de haber puesto en peligro la acción policial y en una muestra de su inexperiencia en las redes sociales, el alcalde siguió publicando contenidos con su dispositivo móvil: "En lo que va de semana ocho locales precintados por graves incumplimientos sanitarios y de disciplina. Poniendo orden en Badalona". Horas más tarde, también comunicaba el éxito de la operación anticipada: "Esta noche hemos levantado, en dos horas, un botellón de 300 personas en la Rambla/playa. 2 sanciones por drogas y 10 de civismo".

Pese a la metedura de pata, el alcalde siguió lanzando mensajes en la red

Pero en ese momento, la red ya era un hervidero de burlas hacia el alcalde. Una de las publicaciones más ingeniosas relacionaba a García Albiol con escándalos del PP: "¡Gracias por el aviso! Te debo un traje", le respondió un tuitero . Otros tuits también agradecían irónicamente el anuncio del alcalde de Badalona: "Gracias amigo, ya hemos tirado la mandanga en el WC, el lunes le dejamos el sobre a tu secretaria! Viva el orden!".

Un usuario aseguró que García Albiol podría sacar "una aplicación para smartphones que te avise de las próximas redadas" y en otro tuit se lanzaba una duda: "No tengo claro si García Albiol es alcalde de Badalona o el comunity manager de la policía local".

Badalona, 'trending topic'

"¡Gracias por el aviso! Te debo un traje", fue una de las irónicas reacciones

Durante la mañana de ayer, Badalona seguía siendo uno de los trending topic (las palabras o frases más empleadas en un momento concreto en Twitter) en Catalunya e, incluso, Ferran Falcó (CiU), quien facilitó la alcaldía al PP, quiso burlarse del anuncio: "Albiol y su tweet sobre una redada en breves minutos'... ¡como si fuera la primera que hace! Tenemos un torrente con zapatófono 2.0!!".

Ayer por la tarde, el polémico alcalde de Badalona también aparecía en numerosas portadas de medios digitales de todo el mundo donde se recogen noticias insólitas o curiosas.

Xavier García Albiol, mucho más activo en su cuenta de Facebook, tiene 1.300 seguidores en Twitter y compite con tres usuarios que le "suplantan" la identidad realizando comentarios irónicos sobre sus palabras o actuaciones. Su verdadero alias es @AlbiolAlcalde_ y hasta ayer parecía tener olvidado su timeline.

Duerme bien, duerme tranquila

Nos ha dejado hace nada y ya tenemos aquí una canción que te hace dejar una pequeña lágrima resbalarse por la cara. ¡Qué grande era Amy! Aquí colabora en el disco Duets II de Tony Bennett, que todo hay que decirlo, qué gran disco ha realizado.

¿Y qué me parece lo nuevo de Mick Jagger? Miracle Worker, el single con el que abre su colaboración en SuperHeavy. Como gran novedad, aparte de otras, es que en el grupo está un hijo de Bob Marley.

El vídeo es muy bueno. Mejor ver en HD. Lo mejor: la conexión de distintos estilos: reggeae, rock, soul

Los viejos rockeros nunca mueren. Como muestra, ésta. Esto sí que es un pedazo de vídeo. Grande, grandes él y Lenny K.

Pedro jETA y el periodismo de manipulación

Desde hace mucho tiempo tuerzo el pescuezo cuando oigo hablar de El Mundo, diario al que seguí durante algunos años. Hoy me he dado cuenta que ya no tiene ningún rubor su director, Pedro J-ETA. Ya ha llegado a extremos que no es más que amarillismo, exageración, mentir. Todo lo contrario de lo que un buen periodista debería ser.

La pregunta por la mañana cuando uno tiene un ejemplar de El Mundo delante es: ¿me está manipulando? ¿cómo habrán cogido la noticia y la han expuesto en el titular?. Hoy ha sido noticia tanto en prensa escrita como en internet lo que ha ocurrido con este periódico al hilo de una fotografía manipulada. Yo dejo este artículo encontrado en Alt1040 que me ha gustado mucho.

Pedro jETA y el periodismo de manipulación:

La objetividad en el periodismo es una realidad, dicen muchos. No, eso no existe, simplemente se trata una burda falacia que como otras muchas a base de repetición se ha convertido en hecho verídico para gran parte de la sociedad. Pero algunos medios van mucho más allá de darle un aire propio a la realidad y directamente incurren en irresponsables y gravísimas manipulaciones de forma consciente con objetivos muy concretos. O lo que yo llamo periodismo de manipulación, cuyos máximos exponentes en España son sin duda el rotativo El Mundo y su soberbio director Pedro José Ramírez Codina -más conocido por Pedro J. Ramírez- como ha vuelto a quedar claro con el nuevo caso que desde hace unas horas es la comidilla en Twitter.

En esta ocasión la sucesión de acontecimientos arranca desde el blog “Loca Academia de Vaders”, donde el 12 de septiembre se publicó un post en el que se denuncia cómo El Mundo manipuló una fotografía sobre la manifestación que tuvo lugar hace unas semanas en Bilbao.

Concretamente el 27 de agosto unas dos mil personas, de todas las edades, recorrieron tranquilamente las calles de la ciudad vasca para reivindicar la independencia del Pais Vasco. En la manifestación, a parte de ikurriñas, solamente había una pancarta con el lema “Inposaketarik ez! Nazioa gara”, que en la lengua de Cervantes viene a decir “No a las imposiciones! Somos una nación”.

En resumen, una manifestación abertzale pacífica y completamente legítima más, lo que sin más para El Mundo no es noticia así que decidieron hacer lo que han hecho en diversas ocasiones: manipular para retorcer la realidad y ajustarla a sus intereses. Ese mismo 27 de agosto El Mundo cubrió la manifestación con un artículo en la edición impresa titulado “Los ‘abertzales’ toman Bilbao” el cual iba ilustrado con la imagen de arriba pero recortada de tal forma que solamente se leían las palabras ETA.

Por si no fuera suficiente, la misma noticia en su edición digital la acompañaron con otra imagen de la agencia EFE centrada de tal manera que, mire usted qué casualidad, la palabra que más destaca es nuevamente ETA.

Como era de esperar, la descarada manipulación de la información no sentó bien a muchos y Twitter comenzó a hervir. Rápidamente nacieron dos hashtags, #yotmbsoyelmundo y #pedrojETA, que llegaron a los Trending Topic, bajo los que los usuarios publicaron y continúan publicando mensajes críticos y burlescos contra la manipulación de El Mundo:

Id pasando, que me vais a ir tocando toa la sETA. #yotmbsoyElMundoless than a minute ago via Twitter for iPhone Favorite Retweet ReplyEva Hache

eva_hache

Dices que tiran más dos tETAs que dos carrETA #yotmbsoyelmundoless than a minute ago via web Favorite Retweet Replytroin

musiwave

Próximo notición de El Mundo: “La sangre contiene plaquETAs”. Si no son células terroristas, poco les falta. #yotmbsoyELMUNDOless than a minute ago via TweetDeck Favorite Retweet ReplyXaviTuX

XaviTuX

Ante esta cazada un profesional del periodismo hubiera rectificado y pedido disculpas. En vez de esto, Pedro J. Ramírez optó por la reafirmación y la descalificación:

La foto en la reunión edit. d EM. Todos d acuerdo: no importa la polémica, tenemos razón. Defenderé esa foto hasta q el infierno se hieleless than a minute ago via web Favorite Retweet ReplyPedro J. Ramirez

pedroj_ramirez

Casi todo es opinable. Pero los q bromeáis sobre ETA desde la madriguera cobarde de un seudónimo sois escoria d baja estofa. Ahí queda :)less than a minute ago via Twitter for iPad Favorite Retweet ReplyPedro J. Ramirez

pedroj_ramirez

La guinda del pastel la puso con esta entrevista donde el director de una de las mayores cabeceras de España vanagloria la imagen de la discordia (“La foto es de Pulitzer” llega a decir) y da su particular visión del periodismo en la que donde él ve información el resto vemos manipulación pura.

Lo peor es que como adelantaba, no estamos ante un hecho aislado. El Mundo, desde su fundación en el 89, viene publicando informaciones de manera sesgada o directamente manipulada la mayoría de las veces con el objetivo de desgastar al gobierno socialista de turno. Mítico es el caso de los GAL, una de las mayores campañas de acoso y derribo informativo, capitaneada por El Mundo en connivencia con otros medios, contra un gobierno democrático que se recuerdan (independientemente de que finalmente diversos hechos denunciados desde El Mundo fueran ciertos); o aquél otro donde el rotativo tituló una entrevista a Rufino Etxeberria, miembro de Batasuna, con “Nos guiamos por lo que dice ETA” cuando el entrevistado lo que realmente dijo fue “Nos guiamos por lo que dice ETA o por lo que puede decir Benedicto XVI”; o ese en el cual El Mundo tiró de Photoshop para crear la instantánea que les interesaba uniendo dos imágenes diferentes de Reuters; lo que por cierto no les gustó un pelo:

“Estamos decepcionados con la decisión de El Mundo de utilizar dos fotografías originales de Reuters para componer una sola imagen en la primera página de su ejemplar del 7 de septiembre de 2009”.

Por suerte, estamos en el siglo XXI, donde gracias a Internet y herramientas como Twitter engañar a la ciudadanía es mucho más complicado. Aún así desgraciadamente un parte importante de la población continúa tragándose lo que le echen desde cualquier periódico, radio o televisión sin cuestionarse nada. Por esto es tan importante continuar evangelizando sobre el uso de Internet y potenciando el pensamiento crítico; es la única forma de mitigar el dañino periodismo de manipulación.

Imagen 1 y 2: Pablo Ojer

La contraportada

Me gusta empezar a leer los periódicos por la contraportada (sí, ya sé, yo también leo el As de atrás hacia adelante). Simplemente leo los titulares, veo si alguna noticia es impactante, y sino, directamente doy la vuelta al periódico y me voy a las columnas de gente interesante. Es curioso, pero cada vez hago más esta práctica. Y lo curioso es que cuando lo comento con más gente, también me encuentro a gente como yo, raros donde los haya, que tenemos esta misma manía. No sé, yo creo que es amor por los periódicos, práctica diaria de lectura, imaginación.

Tenemos a Manuel Vicent los domingos en El País, a Raúl del Pozo diariamente en El Mundo, y luego la plantilla que cambia diariamente en El País, que me gustan por su variedad. Elvira Lindo es una de ellas. Suelo leer su columna semanal en el suplemento de los domingos, que es de lo más variopinta, culta, refinada, y que siempre te lleva de una historia a otra sin enterarte. Es pura literatura, sencillez.

Hoy nos honra con una columna, para mí, magistral. Dice así:

Raro este país nuestro en el que nadie dice lo que gana o lo que tiene. Es sin duda una manera de protegerse de la envidia; una táctica para librarse de los pedigüeños; en el mejor de los casos, el deseo de no herir al que no lo tiene. Un decoro inculcado en nuestro catálogo moral por la tradición católica. En ese respeto a las tradiciones, nuestras derechas y nuestras izquierdas se parecen mucho más de lo que ellas estarían dispuestas a aceptar. El votante de derechas cree que si un personaje público de izquierdas tiene un patrimonio no está legitimado para defender la justicia social; el de izquierdas está dispuesto a desconfiar, por principio, de aquel que se enriquece pero también genera riqueza, es decir, del empresario. El dinero hay que llevarlo en secreto. Es un pecado.
Y van y se publican los patrimonios de los políticos. Y como nuestra mentalidad es la que es, eso alimenta discursos populistas y da lugar a comparaciones entre las casas que tiene uno y los garajes que tiene el otro. Como siempre, debates estériles. Del patrimonio de un político me interesa solo la diferencia entre lo que tenía cuando comenzó a representarnos y el presente; me interesa lo que gana en relación a su responsabilidad; la pensión que cobra en su retiro y los privilegios que supuestamente debe seguir disfrutando de por vida. El resto, la casa que heredó de sus padres o la que se compró con su sueldo, no me aporta nada, no es de mi incumbencia. Creo en la transparencia, por supuesto, pero en un país tan aficionado a culpabilizar al que se le supone un mínimo de bienestar todos los datos tienden a interpretarse torcidamente. En el fondo, esta transparencia que degenera en cotilleo nos aleja de lo esencial: saber si nuestra democracia goza de mecanismos para controlar la corrupción, un pecado hacia el que tenemos una gran tolerancia.

No sé puede decir tanto en tan pocas palabras. Estoy muy de acuerdo con este artículo. Por eso hoy lo dejo aquí colgado. Por la sencillez de un argumento en tan pocas líneas, y tan bien contado. Gracias.

China's Ghost Cities and Malls

Siempre que hablamos de crisis inmobiliaria asociamos rápidamente lo que ésta ha sido a España y al germen de la crisis económico-financiera que nos asola: EE.UU. Pero hay más. Hay un país del que nadie habla y del que se está formando una arrolladora burbuja que si en el futuro explota puede ser brutal los efectos sobre la economía mundial. Me estoy refiriendo a China.

Nada mejor que ver este reportaje y se nos quedará corto nombres como Paco el Pocero, PAU´s en los extra radios de Madrid, etc.

Da miedo lo que puede haber detrás de todo ésto.

El catalán en los tribunales

Hay veces que uno no entiende a los políticos. ¿Es sorprendente la afirmación, no? Pero es que la cuestión se las trae. Hay una sentencia del Tribunal Supremo, otra del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ¿y qué dice el Gobierno de la Generalitat? Que no la van a acatar. Yo voy al hecho grave que supone como ejemplo para la ciudadanía. ¿Qué supone ésto? ¿Qué se enseña con ésto? Además, lo que más me molesta de toda esta historia es que no he oído ningún razonamiento en la televisión, sobre todo de los diversos partidos políticos nacionalistas catalanes, en los que reafirmen su negativa a acatar la sentencia. Yo más bien lo llevo al sentido político de la sentencia, y a lo que ésta supone. Efectivamente el catalán ha tenido una historia trágica, sobre todo con el franquismo, donde no se dejaba hablar libremente ni se enseñaba. Pero yo creo que eso hoy día no ocurre. Todos los días vemos en los telediarios, en actos públicos, etc a dirigentes políticos (sobre todo) hablar en catalán (subtitulado al español) y no pasa nada. Ya creo que somos mayorcitos como para saber que eso es una riqueza de nuestro país, donde gozamos (sí, gozamos) de cuatro idiomas (español, catalán, gallego, euskera, totalmente reconocidos) que enriquecen la cultura española. Yo cada vez me doy cuenta de cuánto ganaríamos si todos supiéramos hablar, además del español, alguno de éstos idiomas, o los cuatro a ser posible. Ganaríamos en convivencia, seguro. Ahora bien, lo que tampoco se puede pedir es eliminar el sentido común. El castellano, el español, es lengua común en toda España, incluída Cataluña. En la Constitución lo dice. Tenemos el ejemplo de Euskadi. Hablemos de ello. Debatamos de ello. Por eso me ha gustado el artículo que dejo más abajo, donde al final realiza una breve comparativa con el modelo vasco y..., no digo más, para que así se lea y se saquen conclusiones.

El catalán en los tribunales:

Hemos acabado el verano con una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que conmina a la Generalitat a hacer posible que el castellano sea lengua vehicular en igualdad de condiciones al catalán. Esta sentencia se deriva de un fallo del Tribunal Supremo en la misma línea que la Generalitat decidió que no era necesario respetar. Imagino que los amigos de Hay Derecho comentarán la cuestión más puramente legal. En particular, es sorprendente que un gobierno decida no acatar una sentencia judicial sin que pase nada. Como dirían en la tele: “no intente usted esto en casa”. A mí me resulta más interesante la argumentación de la Generalitat para recurrir la nueva sentencia.

La Vanguardia nos dice que una de las bases de la argumentación del recurso del Govern es que Cataluña no tiene un problema con la lengua castellana. Más precisamente dice que: “El nivel de lengua castellana de los alumnos de Catalunya se sitúa en la media de España. La evaluación general de diagnóstico que el Ministerio de Educación realiza a los alumnos de 4. º de primaria y de 2. º de ESO indica que el dominio del castellano por comunidades autónomas es similar, si bien unos sistemas educativos brillan más que otros. Estas pruebas miden las competencias en lengua castellana, matemáticas, ciencias y sociales de los estudiantes de toda España, tal como exige la ley orgánica de Educación.” Me parece un argumento sumamente interesante, y por esto quiero repasarlo.

La evaluación a la que hace referencia el artículo se encuentra disponible aquí. El gráfico 3.3. que reproducimos a continuación resume el argumento del Govern. El nivel de competencia lingüística en castellano de los estudiantes catalanes tiene una media similar a la media española. El número de chicos en los niveles <1 y 1 (los suspensos) es un 15%, parecido a la media, y el porcentaje de nivel 5 (los sobresalientes) también. No es como para sacar pecho, pero tampoco es una hecatombe, nos dicen.

No tan deprisa, por favor. Las únicas comunidades con renta per capita similar a Catalunya que están por detrás, Baleares y Valencia, son también bilingües y con sistemas no tan distintos al catalán. Y Madrid, con renta similar (y porcentaje de inmigrantes similar o gasto por alumno inferior) tiene un resultado mucho mejor. Una proporción doble de sobresalientes (del 6% al 12%) y un 50% menos de suspensos (del 10% al 15%), por ejemplo.

Pero supongamos que sólo nos preocupa la media, y que puesto que no estamos tan lejos nos conformamos con esta medianía. La pregunta que surge entonces es si se aceptaría el mismo argumento para defender el castellano como lengua vehicular. El secretario de imagen de ERC dice que la sentencia es mala entre otras cosas porque “pone en duda la continuidad de la lengua catalana, que aún debe normalizar y que se encuentra en situación de clara desigualdad frente al castellano.” El problema es que no sabemos si esto es verdad. El contrafactual interesante es saber que pasaría si se permitiera un sistema en el que los estudiantes y sus padres pueden elegir qué lengua vehicular quieren en su escuela.

Como no se ha hecho el experimento no sabemos qué pasaría en este caso. Se me ocurre, sin embargo, que hay algún otro experimento que puede resultar indicativo. En Euskadi coexisten dos sistemas educativos, uno cuya lengua vehicular es el euskera y otro con el castellano como lengua vehicular. Y por lo que dice la encuesta del uso del euskera que organiza el gobierno vasco, no parece que esta coexistencia de sistemas “ponga en duda la continuidad de la lengua vasca”. En la página 15 nos dice el informe que “más de dos tercios de los jóvenes menores de 16 años son bilingües” (en euskera y castellano). Otra evidencia circunstancial que se podría analizar es la de algunas escuelas privadas en Barcelona que no utilizan el catalán como lengua vehicular. Sería interesante saber si la competencia lingüística en catalán es inferior o no a la de escuelas que usan el catalán y cuyos alumnos tengan características socio-económicas similares. Sospecho que no. Si esto no parece suficiente a los responsables de Ensenyament, podrían hacer algún experimento controlado.

En fin, que tengo serias dudas de que el catalán se viera amenazado por permitir que el castellano fuera lengua vehicular. Pero entonces, ¿por qué ese grado de preocupación en los dos lados del debate? Ni los padres que iniciaron la demanda que dio lugar a la polémica sentencia, ni los responsable políticos que se niegan a acatarla tienen nada que temer de manera realista por sus respectivas lenguas. Y no puedo creerme que ellos no lo sepan; me consta que la clase política catalana tiene un porcentaje notable de gente muy capaz. Yo creo que la razón por la que los ánimos se excitan tanto es porque lo que está en juego es la creación de un espíritu nacional. En la escuela no se enseña exclusivamente a hablar o escribir en catalán. También se enseña que Cataluña es una nación. La evidencia para defender esta afirmación la recogí en dos entradas anteriores, que animo a (re)leer a los lectores interesados (aquí y aquí).